Los amigos de los escépticos del cambio climático

Los amigos de los escépticos del cambio climático Es cada vez más difícil saber quién financia a los que ponen en cuestión a los científicos que defienden el planeta.

Es fascinante cómo las organizaciones más ultraconservadores de los EE.UU., por no decir radical y retrógrada, defender con la misma convicción de que las mujeres deben ser forzadas a tener hijos con defectos profundos que el matrimonio homosexual es malo y que la actividad humana no está en la subida el cambio climático.

Como si ser conservadores en la aduana eran sinónimo de escepticismo sobre la ciencia. Y ser socialmente liberal a ser más racional y seguro en la investigación científica.

Pero lo más interesante es la búsqueda de los nombres de quién financia el “contramovimiento del cambio climático.”

Desde 1997, un año marcado por la pre-firma de las negociaciones del Protocolo de Kyoto, que identifica esta extraña pregunta varios donantes. Hay nombres como la Fundación Scaife, que apoyan loco como Reason TV. Hay nombres oscuros como el Conocimiento y Fondo Progreso, el Heartland Institute y los americanos para la prosperidad. Y hay los clásicos, como los hermanos Koch y ExxonMobil (solamente Charles y David Koch, dueños de un conglomerado de petróleo, gas y productos químicos con sede en Kansas, ofrecen los últimos 20 años 100 millones de dólares a 84 grupos negar la responsabilidad humana en el cambio climático).

Entre 2003 y 2010, la “causa escéptica” recibió $ 500 millones, una quinta parte del apoyo dado a las organizaciones ambientales. Sin embargo, la desproporción es mitigado por el (diferente) utilizan tanto ganar dinero. Los “escépticos” invierten en el cabildeo ( los miembros del Congreso o estudiantes) y los que confían en la ciencia invierten en la búsqueda de soluciones (cómo desarrollar una industria de paneles solares en china).

Donde hacer estas 500 millones? El origen del dinero de los “escépticos” es cada vez más reservado. Una de las razones es llamada Donantes Fiduciario y Fondo de donantes, los fondos creados poco después de Kyoto a “proteger a las intenciones de los donantes libertarias o conservadora” que “se dedican a los ideales de ‘gobierno pequeño’, la responsabilidad personal y la libre empresa “. Garantizar la confidencialidad de los que dan dinero y asegurar su distribución a “ciertas causas”. En otras palabras, las cajas negras son imposibles de examinar.

No es extraño que los millonarios escépticos han modestia. La ciencia es abrumadora. Pasar por tontos. la La NASA dice que el nivel del mar ha subido 20 centímetros en el último siglo y los últimos 20 años, la tasa de incremento fue dos veces más rápido; la temperatura aumentó en 1,1 grados centígrados desde el siglo XIX“Un cambio causado principalmente por el aumento de dióxido de carbono y otras emisiones producidas por el hombre que se liberan a la atmósfera”; la superficie de hielo de la Antártida pierde 152 kilómetros cúbicos de hielo sólo entre 2002 y 2005; que los glaciares se están derritiendo en todo el mundo (Alpes, Himalaya, Andes, Alaska y África); la acidez de las capas superficiales del agua de mar aumentó 30% desde la revolución industrial; y que el mes de mayo 2017 fue el más caluroso Que nunca en 137 años de registros.

Hay días, en dos audiencias separadas en el Senado, el demócrata Al Franken, que era el comediante antes de ser político, hizo una serie de preguntas sencillas y directas a dos miembros de la Dirección de Trump sobre el cambio climático. No está claro si es mejor reír o llorar. Ryan Zink, Secretario, y Rick Perry, secretario de Energía, ni siquiera conocen los archivos. Zink, que el pasado defendieron los glaciares se derriten de “consistentemente” desde hace miles de años, no sabía (o no quería arriesgarse a) responder a la pregunta: “¿Qué hacer predicciones científicos que trabajan para el gobierno sobre el calentamiento global?” . Perry ya ha dicho que lo mejor va a ser un ejercicio si ordena al estilo pro científicos frente a los científicos contra y esperar a los resultados. Franken hizo reír cuando me río como yo, con sus bocetos. “Pero se ha hecho y saber quién paga? El hermano de Koch! Hermanos Koch! Y sabes cuál fue el resultado? Al igual que todos los otros estudios. “Zink y Perry también piensan que la NASA inventó lo que el hombre ha ido a la luna.